Meta respondió este sábado al pronunciamiento del tribunal electoral brasileño que la involucró en la disputa entre Lula da Silva y Flávio Bolsonaro. La compañía negó cualquier inclinación política en la distribución de contenidos y rechazó la acusación de haber beneficiado al candidato opositor durante la campaña.
La empresa sostuvo que sus sistemas no ordenan las publicaciones según la ideología de los usuarios. En ese marco, atribuyó las diferencias detectadas a "problemas técnicos", sin ofrecer más precisiones sobre su alcance.
La acusación del PT
El comando de campaña del Partido de los Trabajadores (PT) había denunciado que la plataforma recomendó con mayor frecuencia los contenidos de Bolsonaro. Para el espacio oficialista, esa dinámica constituyó una injerencia en el proceso electoral.
La discusión llegó al tribunal electoral brasileño, que emitió un fallo contra Meta. La empresa ahora cuestiona esa decisión y defiende el funcionamiento de sus sistemas de recomendación.
Qué se discute
El eje del conflicto es si el algoritmo de la plataforma trató de forma desigual a los dos espacios políticos. Meta afirma que no existe un criterio ideológico en la forma en que muestra el contenido, mientras la campaña del PT insiste en que el resultado favoreció al opositor.
El fallo del tribunal electoral y la respuesta de la compañía dejan abierto el debate sobre cómo se regulan las recomendaciones de contenido en contextos de campaña. Por ahora, no se informó si Meta apelará la decisión ni qué consecuencias concretas tendrá el pronunciamiento judicial.
