La Comisión de Economías y Desarrollo Regional de la Cámara de Diputados abrió ayer una reunión informativa para analizar el impacto del proyecto de Presupuesto 2027 sobre el INTA, en particular el artículo 21, que propone derogar el inciso A del artículo 16 del decreto Ley 21.680. Ese inciso fija la principal fuente de financiamiento del organismo: una alícuota del 0,45% sobre las importaciones. La sesión, presidida por el ex vicepresidente del INTA y ex ministro de Agricultura Luis Basterra, dejó una ausencia llamativa: ninguna de las entidades tradicionales del agro que integran el Consejo Directivo del instituto pidió la palabra.
Quiénes hablaron y quiénes no
La conducción del INTA está repartida entre representantes de la Sociedad Rural Argentina (su primer delegado, Carlos Vera, ocupa la vicepresidencia), CRA, Coninagro, Federación Agraria y los grupos CREA. La única entidad del sector sin consejero es Aapresid, aunque su presidente, Nicolás Bronzovich, tiene llegada al organismo. Ninguno de esos dirigentes se presentó a exponer en la reunión.
En su lugar, pasaron por la comisión el entrerriano Ricardo Garzia, de la Mesa de Presidentes de los Consejos de Centros Regionales y de Investigación; Sebastián Campo y Carlos Baravalle, de Bases Federadas; Aníbal Duarte, ex presidente del Consejo Asesor de la EEA AMBA; Gabriela Volpi Lagrieca y Carla Arizo, por los gremios APINTA y ATE; y el ex vicepresidente del INTA Carlos Paz.
La advertencia sobre la ley del INTA
Garzia planteó que el proyecto de presupuesto no puede modificar por sí solo el régimen de financiamiento del instituto. "Hemos leído la intención en el nuevo proyecto de presupuesto de que hay ideas de quitarle al INTA lo que tiene por ley", afirmó. Y agregó: "Luego de asesorarnos, entendemos que la ley de presupuesto no puede modificar la ley del INTA, la alícuota que tiene respecto del comercio exterior para su fondeo y su funcionamiento".
El dirigente también describió un deterioro previo: "Hay pérdidas económicas, sociales y ambientales en que incurre hoy la Argentina producto del desfinanciamiento y vaciamiento estructural de su sistema científico".
El artículo que elimina el fondo
Volpi Lagrieca, investigadora y representante de APINTA, puso el foco en el alcance de la medida. "Para el próximo año la fuente de financiamiento se eliminaría. Y no se trata solamente de una reducción presupuestaria para un ejercicio determinado", advirtió. El Fondo del INTA, alimentado por ese porcentaje de las importaciones, sostiene el funcionamiento cotidiano del organismo.
Desde Bases Federadas, Campo resumió la postura del sector que sí asistió: defender al INTA es "defender un modelo de país".
El debate sobre el financiamiento del instituto queda ahora en manos de la comisión, mientras el proyecto de Presupuesto 2027 sigue su curso en Diputados.
