El juicio por presunto lavado de dinero en los hoteles de la familia Kirchner, que arrancó el viernes pasado con Cristina y Máximo Kirchner en el banquillo, tiene un tribunal con recorrido propio en causas de alto perfil. Los tres magistrados que lo integran ya juzgaron a exfuncionarios kirchneristas, a empresarios cercanos al poder y a la propia expresidenta en otros expedientes.

El tribunal está presidido por José Antonio Michilini y lo completan Adriana Palliotti, al frente del Tribunal Oral Federal 5, y Fernando Machado Pelloni. Ninguno llega sin historial: entre condenas, absoluciones y un sobreseimiento después revocado, sus decisiones anteriores marcan el terreno sobre el que ahora deberán resolver.

Michilini, del memorándum con Irán al dólar futuro

Michilini formó parte del primer tribunal que juzgó el memorándum con Irán. En ese fallo, los jueces absolvieron a Cristina Kirchner y al resto de los acusados al considerar que la firma del acuerdo no constituyó delito. La Cámara de Casación revocó esa absolución y la Corte Suprema ordenó rehacer el juicio.

Antes, el mismo magistrado había rechazado cerrar otra causa contra la expresidenta: votó con la mayoría que negó el sobreseimiento de Cristina Kirchner, Axel Kicillof y otros imputados en el expediente del dólar futuro. La Casación los sobreseyó en abril de 2021 y la Corte dejó firme esa decisión en diciembre de 2024.

Su historial también incluye un voto en disidencia en 2017 para condenar a Amado Boudou por la presunta adulteración de documentos en la transferencia de un auto, aunque sus colegas lo sobreseyeron. En junio de 2019 condenó a 6 años de prisión por enriquecimiento ilícito al exsecretario de Obras Públicas José López y dispuso decomisar los US$8.982.047 que el exfuncionario intentó ocultar en un convento de General Rodríguez, con destino a los hospitales Garrahan y Gutiérrez. Como integrante del Tribunal Oral en lo Penal Económico 1, sentenció a Alberto Samid a 4 años de prisión efectiva por integrar una asociación ilícita que evadió impuestos en el negocio de la carne. En diciembre de 2024 leyó el veredicto que condenó por asociación ilícita, administración fraudulenta y lavado a los allegados de Marcelo Balcedo, extitular del gremio SOEME.

Palliotti, la única que ya votó en este expediente

Palliotti es la única integrante del actual tribunal que ya intervino en la causa Hotesur - Los Sauces, y lo hizo en minoría. En 2021 se opuso a devolver a la familia Kirchner el control de las sociedades intervenidas y sostuvo que el juicio era "el único escenario para establecer con certeza las consiguientes responsabilidades penales de los imputados y de esa manera definir el destino final del patrimonio".

En noviembre de ese año fue la única que votó en contra de sobreseer a Cristina Kirchner y a sus hijos sin juicio. Calificó los planteos de las defensas como "meras reiteraciones de planteos intentados y resueltos en instancias anteriores". Dos años después, la Casación reimpulsó la causa.

En febrero de 2021, desde el TOF 4, Palliotti integró el tribunal de la causa conocida como "la ruta del dinero K" y condenó a Lázaro Báez, entre otros acusados. En su voto escribió que "los fondos se originaron principalmente a través de los hechos de corrupción estatal y corporativa empresarial". Ese razonamiento es similar al que sostiene ahora la acusación: que el dinero que pasó por los hoteles y propiedades de la familia Kirchner provendría de la obra pública adjudicada a Báez.

Qué se juega en el nuevo juicio

El proceso que comenzó el viernes busca determinar si hubo lavado de dinero de empresarios cercanos al poder a través de los hoteles de la familia Kirchner. Los antecedentes del tribunal muestran un patrón disperso: condenas a exfuncionarios, absoluciones de empresarios próximos al kirchnerismo y decisiones que luego fueron revisadas por instancias superiores.

Con ese recorrido, los tres jueces deberán resolver un expediente que ya pasó por sus propias manos en distintas etapas y que llega a juicio oral después de años de idas y vueltas judiciales.