En la conferencia de prensa semanal del 13 de octubre de 2026, el portavoz presidencial Adrián Ravier justificó la estrategia del Banco Central respecto a sus contratos de cobertura sobre el oro.
Ravier indicó que la subida del precio del metal aportó una ganancia de USD 3.500 millones, mientras que la prima pagada por la cobertura generó una pérdida cercana a USD 1.000 millones. Al combinar ambos efectos, el BCRA registra una posición neta positiva de más de USD 2.500 millones.
"Las posiciones de oro del Banco Central son de USD 2.500 millones positivo, ha habido ganancias por USD 2.500 millones", afirmó el vocero.
Cobertura como seguro de automóvil
El funcionario comparó la medida con la contratación de un seguro de auto: si el vehículo no sufre siniestro, el asegurado pierde la prima, pero cuenta con la protección en caso de accidente. "No es un error tomar una cobertura, un seguro para cubrirse, justamente, de la dinámica y la volatilidad que puede mostrar el precio del oro", explicó Ravier.
Críticas de la AGN
La Auditoría General de la Nación (AGN) había señalado una pérdida de USD 1.023 millones en los contratos financieros vinculados al oro durante 2025, calificándolos de especulativos. El Banco Central respondió que la revaluación contable del metal debe analizarse junto a esos resultados, pues ambas variables forman parte de la misma estrategia.
"O es una o es la otra", replicó Ravier al referirse a la acusación de especulación, subrayando que la intención era proteger la reserva frente a una posible caída del precio.
Continuidad de la política
Según el vocero, la práctica de cubrir parte de la exposición al oro se mantiene desde administraciones anteriores y forma parte del proceso de recomposición patrimonial iniciado tras el desequilibrio del balance a diciembre de 2023. El objetivo, según Ravier, es brindar estabilidad a un componente que representa el 20 % de las reservas internacionales.
