La fiscal Laura Battistelli criticó este miércoles los fundamentos de la Cámara 3ª del Crimen de Córdoba que llevaron a la absolución unánime de Gustavo Herrera, hermano de la víctima del homicidio de Gabriela Pérez.
Argumentos de la fiscalía
Battistelli sostuvo que la decisión se basó en una interpretación sesgada del estudio antropométrico, que indica que el autor del disparo medía entre 5 y 7 cm menos que Herrera. Según la fiscal, esa diferencia se empleó para desestimar el resto de la prueba acumulada.
"La Cámara parcializó la conclusión de una pericia interdisciplinaria de forma deliberada", afirmó Battistelli.
"Se utilizó la diferencia de 5 a 7 cm en la estatura del tirador para echar por tierra el resto del caudal probatorio", añadió.
Posición de la Cámara
La Cámara 3ª del Crimen, integrada por magistrados y jurados populares, mantuvo que la evidencia no alcanzaba para sostener la responsabilidad penal de Herrera. En su fallo, la Sala señaló que la pericia no era concluyente y que existían dudas razonables.
"Los indicios reflejados en el fallo sirven únicamente para apuntalar una duda que construye la propia Cámara", señaló la sentencia.
La fiscalía anunció que presentará un recurso para que se reabra el caso y se revisen los criterios de valoración probatoria.
