Accionistas de Nvidia presentaron una demanda colectiva contra la empresa y su director ejecutivo, Jensen Huang, por presuntamente esconder a los inversores el vínculo del directivo con Alice Huang, una ejecutiva que, según The New York Times, Estados Unidos considera una agente de inteligencia china. La presentación se hizo en un tribunal federal de San José, California, pocos minutos después del cierre de la bolsa, según Reuters. El grupo de inversores, encabezado por Mark Kistenmacher, reclama una indemnización sin monto definido.

Ese mismo día, los títulos de Nvidia cerraron con una caída de 4,3%. De acuerdo con Reuters, la baja borró unos USD 190.000 millones del valor de mercado de la compañía. El lunes, la acción terminó en USD 178,67, con un retroceso de USD 7,97 por papel.

Qué sostiene la acusación

La denuncia acusa a Nvidia y a Huang de difundir información engañosa sobre Megaspeed, una empresa de centros de datos con sede en Singapur donde trabajó Alice Huang, y de no revelar que esa relación representaba un riesgo de seguridad nacional para la reputación y el negocio de la firma. Alice Huang no tiene parentesco con el CEO.

El texto cuestiona, entre otras cosas, la explicación que Nvidia dio en octubre de 2025 tras revisar a Megaspeed: según la empresa, la firma no tenía accionistas chinos ni indicios de desvío de chips. También objeta que un vocero calificara el vínculo con Megaspeed como normal y habitual. La demanda cubre a quienes compraron acciones entre el 9 de octubre de 2025 y el 8 de noviembre de 2026, e invoca dos normas de las leyes federales de valores: una sobre declaraciones falsas u omisiones y otra que responsabiliza a Huang como controlante de la compañía.

Jensen Huang les dijo a los empleados de Nvidia que fue infiel a su esposa, sin dar detalles de la relación, según Reuters.

La lectura de un especialista

Robert Bartlett, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, señaló a TechCrunch que la declaración previa de la empresa fue "claramente engañosa" y que el conocimiento de un director ejecutivo se atribuye a la compañía. Para Bartlett, se trata de una demanda clásica por fraude al mercado: los inversores alegan que pagaron precios basados en información falsa o incompleta.

El especialista explicó que la teoría legal no depende de lo que revele la investigación interna sobre la vida privada de Huang. Este tipo de casos suele durar años y terminar en acuerdos que pagan la empresa y sus aseguradoras, sin consecuencias personales para el directivo. Al ser un proceso civil, Huang no enfrenta prisión. Bartlett también puso en duda que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) actúe, dado el respaldo del presidente Donald Trump a Huang.

Investigaciones y próximos pasos

El mismo lunes, el estudio Schall, Brown & Schwartz, de Los Ángeles, y otros como Levi & Korsinsky anunciaron investigaciones sobre el caso. Un anuncio de este tipo no prueba por sí solo que la demanda sea sólida, aclaró TechCrunch.

La junta directiva de Nvidia abrió el domingo 8 de noviembre una investigación independiente, a cargo de directores sin vínculos con la gerencia y asesorados por abogados externos. En un comunicado, sostuvo que no tiene motivos para creer que se hayan puesto en riesgo la seguridad nacional ni los secretos de la empresa.

Los inversores que quieran ser demandantes principales deben solicitarlo al tribunal antes del 8 de enero de 2027, según el anuncio del estudio que presentó la demanda.