El Consejo de la Magistratura renovará la representación de los abogados en las elecciones del 20 de octubre, y La Libertad Avanza competirá con una lista propia: Abogacía por la Libertad, encabezada por Luis Palomino, concejal de Vicente López y exsubsecretario de Empleo de la Nación. El cargo que se define durará hasta 2030 y el espacio libertario llega con una propuesta de fondo: cambiar cómo se eligen los jueces.

Un sistema que mide antecedentes, no idoneidad

Palomino puso el foco en los concursos para cubrir vacantes en la Justicia. Según dijo a Canal 10, el mecanismo actual premia la trayectoria académica —publicaciones, docencia, formación— pero no evalúa si el postulante está realmente capacitado para ejercer como magistrado.

"El proceso de selección se ocupa de medir antecedentes y no medir idoneidad", afirmó.

El candidato lo resumió con una frase filosa: "Tenés expertos en derecho que después son muy malos jueces". Para él, esa brecha entre currículum y desempeño es la que deja pasar perfiles que no rinden en el cargo.

El blanco en las entrevistas personales

Otro punto que Palomino cuestionó es la instancia de entrevista personal dentro del proceso de selección. La calificó como "de una subjetividad y de una arbitrariedad absoluta". Su objeción apunta a la falta de criterios de puntaje y de fundamentos: sin reglas claras, sostiene, un candidato puede subir o bajar en el orden de mérito sin que nadie explique por qué.

En esa línea, denunció acuerdos entre los sectores que, según su lectura, manejan el Consejo desde hace 25 años. Para el candidato, ese esquema de poder es el que traba cualquier discusión sobre el perfil de juez que el país necesita.

"El debate que nosotros tenemos que dar es cuál es el perfil de juez que necesita la sociedad para la Argentina", señaló.

El antecedente de la Corte y la apuesta por una opción distinta

Palomino recordó que la Corte Suprema ya declaró inconstitucional el esquema vigente y ordenó al Congreso dictar una nueva normativa. Frente a ese escenario, planteó que la salida no pasa por buscar consensos reglamentarios dentro del Consejo: "Creemos que ese es un camino de no tener los consensos necesarios por vía reglamentaria en el Consejo", explicó.

El cierre de su mensaje fue directo: "Nos presentamos y damos una opción distinta al radicalismo y al peronismo histórico que siempre gobernó el Consejo". La elección del 20 de octubre definirá si esa opción se traduce en un lugar en el organismo.