El constitucionalista y exministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra calificó como "groseramente inconstitucional" al DNU 70/23, el paquete de desregulaciones que impulsó el Gobierno de Javier Milei. Lo hizo al cuestionar que la norma cumpla con los requisitos que fija la Constitución para este tipo de decretos.

Para Gil Lavedra, la discusión no es menor: sostuvo que ningún docente de Derecho Constitucional podría argumentar que el decreto respeta los parámetros constitucionales. Además, remarcó que el Congreso tiene la obligación de ejercer el control político que le corresponde sobre la medida.

Un debate que sigue abierto

El DNU 70/23 introdujo un conjunto amplio de cambios normativos y desregulaciones, lo que encendió la discusión sobre hasta dónde puede avanzar el Poder Ejecutivo sin pasar por el Parlamento. En ese marco, el exministro advirtió que no está claro qué normas siguen vigentes ni qué institución debe resolver la controversia.

"Es groseramente inconstitucional", afirmó Gil Lavedra sobre el decreto.

El jueves, la oposición en la Cámara de Diputados no logró reunir el quórum necesario para debatir el rechazo del DNU, por lo que la sesión no pudo avanzar. El intento de tratar la norma en el recinto quedó así frenado por la falta de legisladores presentes.

Con el decreto ya en vigencia y el Congreso sin poder avanzar en su tratamiento, la pulseada por los límites del Poder Ejecutivo sigue sin definición. La palabra final sobre la validez de la norma podría quedar, en última instancia, en manos de la Justicia.