La causa por el fentanilo contaminado que provocó un brote bacteriano asociado a la muerte de 90 pacientes en distintas provincias sumó un nuevo capítulo procesal. La fiscal federal María Laura Roteta, al frente de la Unidad Fiscal La Plata, rechazó todos los planteos de nulidad que había presentado la defensa de Ariel García Furfaro, el principal imputado, y solicitó que la instrucción continúe su curso. Lo hizo en un dictamen de 43 fojas, donde tildó de "especulativa" la maniobra del abogado defensor.

El magistrado Ernesto Kreplak ya había procesado a quince personas por lo que se considera la mayor tragedia sanitaria del país. Entre los acusados hay trece directivos y responsables de los laboratorios Ramallo y HLB Pharma, además de dos ex funcionarias de los organismos de control: Nélida Agustina Bisio, ex titular de la ANMAT, y Gabriela Carmen Mantecón Fumadó, ex directora del INAME, dependiente de la ANMAT.

La prueba que la defensa quiere anular

El defensor Gastón Marano había pedido declarar nulos los ensayos de esterilidad practicados sobre ampollas de fentanilo HLB de los lotes 31.201, 31.202, 31.244 y 31.245. Esos estudios, realizados por el INAME y el laboratorio Gobbi Novag S.A., fueron clave para conectar genéticamente las bacterias encontradas en las muestras del anestésico con las que aparecieron en los pacientes afectados. Al planteo se sumaron las defensas de otros imputados, entre ellos Wilson Pons, José Antonio Maiorano, María Victoria García, Javier Tchukrán, Hernán García, Diego García, Rocío Garay, Víctor Bocaccio, Adriana Iudica, Edgardo Sclafani y Horacio Tallarico. Como alternativa, solicitaron que se repitieran todos los análisis con peritos de parte.

En su dictamen, Roteta cuestionó con dureza el momento en que se presentó la nulidad. Señaló que Marano la formalizó el 13 de septiembre de 2026, el mismo mes en que venció el lote 31.202, el más comprometido en el brote, pese a que García está en prisión preventiva desde agosto de 2025. "Como se observa, la fecha de la presentación no es inocente", escribió la fiscal, que también apuntó a que, en el fondo, lo que se busca es la repetición de las pruebas.

El reclamo de las querellas

Las querellas, que también accedieron a la resolución, calificaron el caso como "muy grave" y respaldaron el trabajo de Kreplak y de Roteta. "Vienen trabajando con mucha responsabilidad y de manera incesante desde que comenzó el caso", afirmaron. Además, reclamaron a la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata —integrada por Alberto Vallefín, Roberto Agustín Lemos Arias y Emilio Santiago Faggi— que se pronuncie sobre los primeros procesamientos que el juez dictó hace casi un año contra los trece responsables de HLB Pharma y Ramallo.

Kreplak había procesado inicialmente a los imputados por 20 muertes, cifra que luego elevó a 90. El expediente está en manos de los camaristas desde octubre de 2025, cuando llegó la apelación de García Furfaro, dueño de las empresas farmacéuticas. "Si no lo hacen, la causa no puede ser elevada a juicio oral. No nos metemos en los tiempos procesales. Queremos que la resolución que salga de Cámara sea sólida, pero creemos que más de un año es más que suficiente", sostuvieron las querellas.

La definición de la Cámara es el paso que falta para que la causa avance hacia el juicio oral. Mientras tanto, la instrucción sigue adelante con el respaldo de la Fiscalía.