En la madrugada del jueves 22/10/2026, la Cámara de Diputados decidió regresar el proyecto de Endeudamiento Familiar a las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor, sin establecer una nueva fecha para su tratamiento. La moción, presentada a las 3:30 a.m. por la secretaria parlamentaria de La Libertad Avanza, Silvana Giudici, obtuvo 121 votos afirmativos, 117 negativos y cinco abstenciones.

Resultado de la votación

Los diputados que respaldaron la iniciativa fueron miembros de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, un sector de Argentina Federal y Producción y Trabajo. En contra votaron integrantes de Unión por la Patria, parte de Provincias Unidas, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica. Las cinco abstenciones correspondieron a diputados cordobeses de Provincias Unidas vinculados al gobernador Martín Llaryora.

"A los colegas que están dispuestos a que esto vuelva a comisión sin ningún tipo de fecha cuando ustedes cerraron las comisiones les pido dar una respuesta concreta con fecha. Son unos embusteros", señaló el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica).

Reacciones de los bloques

El presidente del bloque peronista, Germán Martínez, manifestó que la mayoría del oficialismo rechaza el dictamen de mayoría y aboga por buscar consensos alrededor de una propuesta alternativa:

"Hoy creemos que hay que votar, que quede claro que hay una mayoría clara que no quiere lo que propone el dictamen de mayoría y por lo tanto se abra naturalmente un tiempo de espacio de búsqueda de consensos alrededor de una propuesta alternativa".

Por su parte, el diputado libertario Santiago Pauli defendió el dictamen de mayoría, describiéndolo como un marco de reglas para acreedores y deudores:

"Queremos que haya más crédito con las leyes del lado de los argentinos y no en contra de ellos".

Qué propone cada dictamen

El dictamen de mayoría, impulsado por el oficialismo junto al PRO y la UCR, lleva por nombre Ley de Transparencia Crediticia, Educación Financiera, Mitigación del Fraude Digital y Protección de los Consumidores. No fija topes de interés ni planes de refinanciación específicos para deudores críticos.

En contraste, el dictamen de minoría, respaldado por Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica, plantea una emergencia de 180 días y un régimen de alivio financiero. Entre sus medidas destacan: - Planes de refinanciación de al menos 12 cuotas para deudores con más de 60 días de mora. - Deuda máxima de dos canastas básicas totales para un hogar tipo 2, equivalente a $3.265.010. - Cuotas que no superen el 30 % de los ingresos. - Topes a los intereses y condonación del 100 % de los intereses punitorios, manteniéndose el capital.

La ausencia de un calendario para la nueva discusión deja en suspenso la posibilidad de avanzar en la agenda de alivio crediticio, pese a que la oposición había logrado programar la discusión en ambas comisiones el pasado 9 de septiembre.