El 19 de octubre de 2026, durante un acto de campaña del Partido Liberal en Manaos, el diputado federal Lucas Pavanato y el comunicador Thiago Asmar difundieron un video que cuestionó a Caetano Veloso y a Gilberto Gil por un supuesto silencio ante los incendios en la Amazonía, tildándolos de "sinvergüenzas".
La acción judicial
En respuesta, Veloso presentó una demanda civil solicitando una compensación de 50.000 reales (aprox. 9.355 dólares) por daño moral y la publicación de videos de rectificación en las mismas plataformas donde se difundió el material original, con la misma visibilidad que el contenido eliminado.
"Exijo una reparación por el daño a mi honor", declaró el cantante.
El video que originó la polémica
El clip, grabado entre la densa humareda que cubría la capital amazónica, alcanzó alrededor de 288.000 "me gusta" y 33.000 compartidos en menos de 24 horas antes de ser retirado. En él, Pavanato y Asmar también mencionaron a la cantante Anitta y acusaron a los músicos de beneficiarse de la Ley Rouanet, sin precisar proyectos ni montos.
"Nos llamaron 'sinvergüenzas'", señalaron Pavanato y Asmar en el video.
Antecedentes y otras controversias
La Ley Rouanet permite que personas y empresas destinen parte del impuesto a la renta a iniciativas culturales aprobadas, un mecanismo que ha sido objeto de críticas y que fue usado como argumento en la acusación contra los artistas.
Pavanato, electo diputado en los comicios de 2026, también enfrenta una investigación por presunto delito de odio tras declaraciones radiales del 6 de octubre, donde afirmó que colocaría a las minorías "en su debido lugar". Su defensa ha denunciado una posible persecución política.
La justicia determinará si las acusaciones de difamación y los posibles delitos de odio son fundados, mientras Veloso espera la publicación de la rectificación solicitada.
