Los titulares de derechos de Elvis Presley y la editorial que administra 269 composiciones de Eminem presentaron dos demandas separadas contra Suno, un generador de música con inteligencia artificial, en un tribunal federal de California. Alegan que la plataforma usó sus canciones para entrenar el sistema y que permite reproducir voces y letras sin autorización.

El primer escrito lo impulsan Elvis Presley Enterprises —una unidad de Authentic Brands Group—, la editorial Raleigh Music Publishing y otros dueños de derechos. Tiene 51 páginas y combina reclamos por infracción de derechos de autor con la explotación de la identidad del cantante cada vez que un usuario pide un tema a su estilo. El listado de obras alcanza las 859 composiciones.

La ley que puede complicar a la empresa

Además del copyright, la demanda de Presley se apoya en la ley ELVIS de Tennessee, sancionada en 2024, que prohíbe clonar la voz de un artista con inteligencia artificial. Según la presentación, Suno genera pistas que replican el "timbre vocal" del rey del rock sin permiso. La norma apunta a responsabilizar a la compañía, no solo a quien escribe la orden.

La segunda demanda la encabezan Eight Mile Style, editorial de Michigan, y Martin Affiliated. Controlan 269 canciones de Eminem, entre ellas "Lose Yourself", "Without Me" y "The Real Slim Shady". El rapero no aparece como demandante y su representante no respondió a la consulta periodística.

Cifras y acusaciones técnicas

Eight Mile Style reclama hasta USD 150.000 por obra, el máximo legal previsto para una infracción deliberada. Para las 269 canciones, el total asciende a USD 40,35 millones. Suma USD 672.500 por eludir protecciones de acceso y USD 6,7 millones por borrar los datos de autoría.

La demanda sostiene que Suno consiguió las canciones con herramientas automáticas que sortearon claves de acceso y suscripciones de plataformas con licencia. También afirma que usó programas para descargar audio de YouTube y que el código filtrado de la empresa contiene letras de varios de esos temas. Son afirmaciones de la parte demandante.

"El próximo Elvis no tomará una guitarra", escribieron los abogados Richard Busch, Mark Block, David Niemierzycki y Andrew Davis en el escrito de Presley.

Los letrados agregaron que Suno se "codificó" con la identidad y el trabajo de los artistas para convertirlos en una "cinta transportadora" de dinero. Ambas presentaciones incluyen ejemplos de canciones generadas. En el caso de Eminem, la editorial señala que la plataforma bloquea el nombre del artista, pero que basta una lista de rasgos de estilo para obtener una pista parecida. Algunos resultados reproducirían letras casi textuales de "Lose Yourself" y "The Real Slim Shady".

La respuesta de Suno y el frente judicial abierto

Un portavoz de Suno respondió que la empresa existe para ayudar a crear música original y no para aprovechar nombres o imágenes de artistas. Aseguró que prohíbe el uso no autorizado de obras, bloquea las órdenes con nombres de artistas y canciones, y revisa con terceros los audios y letras que suben los usuarios.

Los casos se acumulan. La editorial Round Hill Music y los sellos Universal Music Group y Sony Music ya habían demandado a la compañía. Los músicos Jason Isbell y otros artistas presentaron en septiembre una acción que busca convertirse en colectiva por el uso de sus identidades.

Los mismos titulares de derechos de Presley demandaron el mes pasado a Anthropic, creadora del chatbot Claude, por USD 48,6 millones, con el argumento de que se entrenó con 274 canciones del cantante. La empresa negó las acusaciones. Eight Mile Style, por su parte, reclama unos USD 110 millones a Meta, en un caso que un juez federal de Michigan dejó avanzar.

Las demandas no frenaron la financiación de Suno: en junio recaudó USD 400 millones en una ronda que la valoró en USD 5.400 millones.