Entre el 25 de octubre y el 3 de noviembre se registraron tres eventos electorales de gran calado: Luiz Inácio Lula venció a Flavio Bolsonaro en Brasil, Benjamin Netanyahu no logró revalidarse como primer ministro de Israel y Donald Trump sufrió una histórica derrota en EE. UU. En la Argentina, esos reveses sacudieron el entorno internacional que había inspirado al presidente Javier Milei.
El paralelismo histórico
El periodista estadounidense John Reed relató en 1919, en su obra Diez días que estremecieron al mundo, la intensidad de la Revolución rusa. El autor utilizó la crónica de diez jornadas para mostrar cómo acontecimientos concentrados pueden transformar la política global. Hoy, el mismo número de días vuelve a ser citado para describir la ruptura del marco ideológico que Milei había adoptado.
El fin del realismo periférico
En 1992, el politólogo Carlos Escudé presentó el concepto de realismo periférico, una doctrina que buscaba que Argentina mantuviera relaciones estratégicas con Estados Unidos sin sacrificar sus intereses nacionales. Escudé describió al país como “una posición singular en la región latinoamericana”. > "Argentina ostenta una posición singular en la región latinoamericana", afirmó el politólogo Carlos Escudé.
Ese planteamiento surgió en un contexto de pos-Guerra Fría, con la caída del Muro de Berlín y la hegemonía de instituciones como la ONU, el FMI y el Banco Mundial. Sin embargo, la actual pérdida de influencia de EE. UU. en ámbitos comercial, financiero y tecnológico ha dejado obsoleta la lógica que sustentaba el realismo periférico.
Qué implica para Milei
Con la derrota de sus referentes internacionales, Milei enfrenta la necesidad de replantear su política exterior. La ausencia de un modelo externo claro podría obligar al gobierno a buscar nuevas alianzas o a redefinir su postura frente a potencias tradicionales.
En síntesis, una semana de resultados electorales inesperados ha desencadenado una reflexión profunda sobre la dirección estratégica de la Argentina bajo Milei.
